De afgelopen dagen heb ik veel wielrennen gezien. De etappekoers Dauphiné Libéré is aan de gang en het is best spannend. De verslaggeving hierover is echter om te huilen. Het gaat alleen maar over doping. Ik heb me maar eens beklaagd bij de Volkskrantredactie. Geen idee of het geplaatst gaat worden.
Favoriet Alejandro Valverde lost aan het begin van de beklimming van de Mont Ventoux uit het peloton. Donderdag, vierde etappe van de wielerkoers Dauphiné Libéré.
Andere favoriet Alexandre Vinokourov kan halverwege de beruchte berg ook niet meer volgen. Dit tot grote verbazing van iedereen, want Vino had de dag ervoor nog met grote overmacht de tijdrit gewonnen. Christophe Moreau rijdt soeverein naar de dagzege. Het hele klassement staat hiermee op zijn kop. Katsjetsjkin, Vino’s meesterknecht, houdt in het algemeen klassement een minieme voorsprong op Moreau. Alles is weer mogelijk. Zelfs ‘onze’ Rabo-Rus Menchov doet weer mee.
Waar komt de Volkskrant mee de dag na deze prachtige etappe? Het zoveelste verhaal over dopingschandalen. Alsof we dat nog niet wisten. Beseffen redacteuren die zich met wielrennen bezig houden wel dat ze zichzelf overbodig aan het schrijven zijn als wielrenverslaggeving alleen nog over doping gaat in plaats van fietsen? Dat wil toch niemand meer lezen?
In een bijzin staat dat Valverde ziek was. Waarom wordt die man altijd ziek in rondes boven de Pyreneeën? En de favorieten houden zich in. Waarom? De nieuwe gele-truidrager wordt niet eens genoemd. Over de instorting van Vinokourov helemaal niets, behalve dat ‘hij naar de camera lachte’. Waarom lacht hij naar de camera? Ik heb die lach gezien, dat was van een Kazach met kiespijn. Die gaat niet voor zijn lol achteraan rijden, maar waarom dan wel? Dat wil ik weten uit een artikel over wielrennen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten